B.Root mange glasse

J’appel ça, faire du petit bois, se faire tailler un costar, cassssssssssser. 
Sans appel, la trappe pour John B. Plouffffffff. 
J’en ai encore le sourire aux lèvres, rien que de penser au commentaire 
Z comme ZoZo

Au royaume des pleureuse Jhon b.root est

qu'est ce qu'il me fait rire ce b.root a toujours se plaindre et a jouer les pucelles éffarouchés !!! Mon cher jhon si l'on regarde tes anciennes ventes en DVD je comprend que tu ais mis du temps à refaire un film canal car tes derniers films était plutot mauvais sans parler de budget ! Et personnellement ton film Ludivine ressemble plus a un reportage pour l'office du tourisme corse qu'a un bon porno ou l'on peut se branler dessus ! 
 
Concernant hervé bodilis je pense que la somme pour casino a été volotairement gonfler car ca fait toujours bien de dire qu'on a claqué beaucoup d'argent, mais moi perso j'aime ce qu'il fait, en matiére d'esthétisme il est largement à la hauteur de ce que la firme Dorcel représente et j'ajouterais de plus pour l'avoir accueillis dans les locaux ou je travaillais en 2006 pour qu'il tourne une scéne de l'un de ses films, que c'est un gars plus que correct qui à su respecter le lieu et l'intimité des gens qui travaillait la, et contrairement a beaucoup d'autre réal moin préstigieux que lui, il ne nous à pas snobber ! 
Je pense perso jhon que le cinéma x Francais n'est plus pour toi car tu est trop grand pour nous, vu ton égo démesurer va plutot te lancer a hollywood et arréte de pleurnicher a tout bout de champs.

no probleme

mais OUI!c t juste par pur esprit de provoc.Mais sache quand même que j'ai revendu toute mes actions.ça m'as fait plaisir d'entendre le bruit de ton clavier.BON COURAGE pour ton montage.hasta luego compadre

tarmi toi meme

ecric lorsque l'on fait du montages pendant les temps de calcul effectivement on a rien d'autre a foutre que de surfer et de reagir au propos des uns et des autres sur le metier , cool man on peut s'exprimer aussi sur ca il n'y a pas que les court du petrole ou de l'h.... dans la vie 
 
en plus ca fait faire marrer pas mal de monde nos petite prises de bec ? alors pourquoi s'arreter encore encore , on veut se marrer crient t'ils tous derriere

de toute façon je vous deteste tous.

vous avez donc rien d'autre a foutre ?vous feriez mieux de tous vous reunir et faire une grosses partouze s et arretez de nous les casser avec vos probleme d'ego.

Peace

Bizarre comme via internet interposé, le ton peut vite dériver :-). Certes, je suppose que si John a publié cette lettre, c'est qu'elle plaide sa cause. Mais - sans prétendre le connaître - je n'ai jamais ressenti de sa part de "haine" ni de "dégueulage" sur quoi ni qui que ce soit. De la critique ? Sans doute. De la désillusion ? Sûrement. Comme le boulanger râle parce qu'Auchan lui pique sa clientèle en vendant des baguettes faites à la machine, JBR trouve que les films qu'ils fait maison ont plus de saveur. Faut-il pour autant brûler Auchan ? Je ne crois pas que ce soit son propos... 
Par ailleurs, je pense que vous avez à 98% les mêmes préoccupations, les mêmes obstacles au quotidien, les mêmes compromis pénibles à trancher et qu'une bonne discussion autour d'une bière vous ferait vous rendre compte que vos points de vue ne sont pas incompatibles... 
A bon entendeur...

Peace

Salut Hervé. Comme tu dis, et tu as 1000 fois raison, « tirer le x vers le haut » est très difficile à notre époque. C’est pour ça que les réalisateurs qui savent bosser, et qui génère du travail méritent d’être, unis, soutenus. Ça ne te gonfle pas toi quand on compare un énième Gonzo, et ton film « casino » par exemple ? Qu’on aime ou pas les films, c’est quand même pas le même boulot non ? Ça, c’est tirer les choses vers le haut, ne serais-ce que pour l’image qu’on retient de la fille en jaquette…..(enfin…quand la jaquette est réussie….) Connaissant JOHN , je sais qu’il est dégoûté du buzinzss actuel, mais ça ne vise pas tellement les vrais réals français. Ho il y a des petites remarques qui fusent sur tous les tournages de tous les réals, mais c’est juste pour entretenir la « compétition »……(le mot compétition. est même trop fort »……………… Mais en fait je suis un peu hors sujet la !! lol  
Pour ce qui est des portes drapeaux, nous le sommes tous finalement, de par notre travail, et de ce qu’on a à dire quand on nous interroge à la télé, dans les forums, etc.…..tant qu’on nous le demande évidemment…bises à tous  
Phil HOLLYDAY

Peace

slt phil , tirer le x vers le haut n'est pas forcement facile , real ,acteurs , actrices prennent la crise financiere en pleine gueule . dorcel , hot video ,et canal + qui favorise une redistribution des moyens entre differente societe de productions sont actuellement les seuls a mettre de l'argent sur la table pour produire des projets ambitieux . 
 
le x dispose de beaucoups de reals chacun avec un style differents et c'est tant mieu pour le public , definir ce qui est en haut et ce qui ne l'est pas reste difficile , je pense que nous faisons des films pour que le public bande dessus , et se masturbe .  
 
cette emotion est pour chacun tres personnel , certain arriveront a declancher leur emotion sur des gonzos , d'autre sur des films americains , d'autre sur de l'amateur et d'autre sur des films plus leche . comprendre que les gouts de chacun soit different evite lorsque l'on aime un style de deverser sa haine sur les autre . entre parenthese un film ambicieu avec de belle comedie n'est pas toujours un gage de qualite sur le hard et je crois que ce ne sont pas les comedies qui permettent au public de bander  
 
nous sommes dans un microcosme professionnel , ou chacun etant persuader de faire mieu que l'autre qui a une sensibilite differente ne peut s'empecher de ceder a l'amertume lorsque le public aime le film d'un autre , tout ceci souvent exacerbe par les remises de prix , les articles de presses ect ...  
 
chaque real recoit regulierement la lettre d'un fan passionne qui vat lui deverser un flot de compliment et descendre le travail des autres reals , de la a sans servir pour l'exposer sur le net , que ce blog le reprenne , je trouve ca limite .  
facile de s'en foutre de ne pas courir le risque de s'exprimer et de laisser tomber  
 
quelques un on peche il ont reagie , tant pis , tant mieu  
 
john fait les films qu'il fait ,qu'il crie partout que c'est films sont merveilleux, super surtout que c'est vrais pour son public ;  
john ce place en porte drapeau du x de qualitee , propre respectueux des actrices ect... c'est un costume qui ne lui vat pas , le mec degueule sur le travail de tout les autres reals . degueule sur les actrices qui ne sont pas a son gout ( les filles de l'est) degueule sur les distributeur et les producteur meme ceux qui finances ces projets ( lettre ouverte au directeur de canal et bien retire canal des intervenants qui produise du x on vat voir la gueule du business apres ca)  
 
john veut tirer le x vers le haut ,extra et les autre veulent faire quoi le mettre a raz de terre , allons restont serieux chacun fait du mieu qu'il peut messurer la qualite reste difficile .  
 
john fait des films , ouvre ta gueule pour deverser de l'amour et pas ta haine et arrete de cracher sur tout le monde , tu es comme ton autoportraie sur ton site ou tu t'affiche avec tout tes prix surtout ceux que bruxelle , franchement tu vos mieu que ca tu es quand meme le seul real francais avec pierre woodman a avoir decroche un prix aux us .  
 
tu fais un metier que tu aime , tu frequente des filles souvent extraordinaire , moi j'adore mon metier je comprend pas comment tu ne remercie pas le ciel chaque jour de le faire au lieu de degueuler ta haine tout le temps . il faudrat que tu m'explice art ca un jour

euthanasie d'un porno francais

au vue de ce post que "calypso" a poster sur le site de jbr ,sur le fond comme sur la forme cela ne m'etonne pas , au vue du casting de jbr sur son futur film , je suis tres reservée sur le cast du prods j'aurais esperer mieux que les temps sont durs dans ses castings meme si au niveau des pretendantes il y a segregation ou racisme ???? .... 
quand d'autres innove sur des cast plus selectif et de meilleurs qualitées , qu'il y ai des etats generaux du porn voir des festivals de films x ou des conferences par des maitres del art "directeurs realisateurs, prods etc... je ne crois pas que cela s'arangeras dans le temps seul quelques uns arriveront a faire de la qualitées sans performances a outrances de cette banalisation gonzolesque le marchées des puces ou on y trouve de tout sauf de l'excitation. tout le monde sait a l'heure actuels ou est le porno et son avenir et les niches de marchées exploitable ou a exploiter mais tous sont plus preocupée a rentabiliser les investissements et rentrer dans le cahier des charges des chaines de audiovisuelle bien sure avec la censure et l'aseptie adequat , on avance pas dans ce porno c'est la regression mieux vaut debranché le malade "porno",dont on ne trouve pas l'antidote pour le guerir des maux auquelsen france et outre atlantique certains realisateurs sont encore victimes par l'explosion des technologies du net 
 
le porno retrouvera t'il ces lettres de noblesse? la noblesse est un art et une qualité ce que la pornographie est a la marginalisation et a la banalité , que seul un pionniers du x est capable a ce jour de le faire evoluer par la sensibilitée et les affinitées qui nous font rever . 
 
cheribibi, dr jekyll et mr hyde

grain de sel

Biroute j'ai pas vu ses films car je n'ai pas canal+,pas les moyens! 
mais sur son site j'ai rien vu qui change de ce que je vois ailleurs:les pipis et les mains deadans en plus et peutêtre car il y a plein de sites qui sont sur ces thémes,uro qu'ils disent et fistfuginge disent les copains. 
Pas de quoi casser une pate à un canard si ce n'est que le Biroute il aime les filles avec des nattes,lolitatisées,qu'on dit en ricollant car y en a qui doivent approcher des trente berges... 
Bon,tout ça pour dire qu'il y aurait deux Pornos: Un pour internet et un pour Canal? 
C'est-y con ce que je dis?

mon grain de sel

Aller, je rajoute mon grain de sel (limite hors sujet…) 
Oui, le marché va très mal, et pourtant, il devrait y avoir de la place pour tout le monde. 
J.P CHARMONTEL par exemple,(que je salut au passage), arrive effectivement à faire des petits produits sans prétentions et bien fait. Le problème est que ce n’est pas le cas de tous, et du Gonzo à la « merde en image », y’a souvent qu’un pas. 
Beaucoup de monde du x-buziness se critiquent entre eux, alors qu’ils ne regardent même pas les films des autres !!  
J. B-ROOT fait parti des vrais réalisateurs de vrais films, qu’on le veuille ou non, que certains se branlent ou non dessus !!N’oublions pas qu’au début du cinéma, le X était un genre, pas un produit de consommations… 
Certains « tourneur de Gonzo » oublient que si ils existent et qu’ils se prennent pour des réal, ils sont simplement la grâce à l’arrivée de la vidéo, d’Internet, et des distributeurs qui se mettent à vendre les DVD au poids. 
Oui l’expression « TUER LA POULE AUX ŒUFS D’OR » a était inventée pour le x-buziness !!!!! 
Qu’on le veuille ou non, la réalité est que c’est dans l’amateur qu’on ose proposer des gangs bangs aux filles pour 150 euros.Les nouveaux acteurs masculins y travaillent pour 80 euros, etc.…Au lieu de se diviser et de casser les prix, on ferrait mieux de tirer le X vers le haut……Mais bordel, je rêve pas, beaucoup surfent sur le vague du déclin, en essayant de faire quelques maigres profits. Ils contribuent à la chute!!! Et ça, ce n’est sûrement pas la faute aux réalisateurs de film. 
Ceux qui disent que « parce que ça se vend, c’est bien » , disent des conneries. JORDY avait sorti « dur dur d’être un bébé », c’était de la merde, et ça se vendait partout !!!Je suis contre ça. !!!Les ravioli aux pesticides se vendent très bien aussi, et c’est simplement parce qu’ils sont moins chère. 
Avec cette mentalité de faire de la merde sous prétexte qu’elle se vend, pas étonnant que le x parte en sucette.  
Alors pitié, faites de la daube si vous voulez (j’ai moi-même tourné dans beaucoup de bonnes bouses pour un salaire digne de celui de Michel Galabru dans ces nanars),, mais ne critiquons pas ceux qui y croient encore…..au cinéma porno, celui que je défend, et à ces soldats…. 
PHIL HOLLYDAY

mon grain de sel

john mort de rire moi aussi , tu gueule comme un putoi qu'on fait tous de la merde tu t'en prend a tout le monde et depuis des annees ,tu afirmes haut et fort dans cette tribune que mes films c'est du fasfood bien enrobe et lorsque l'on te dis que l'on est pas daccort avec toi tu fait une pirouette verbale pour t'en sortir ;pourquoi pas , enfin je ne vais pas alimenter plus la polemique on aurat bien l'occasion de ce croiser pour debattre ensemble de tout ca .

Cabal !

Voilà une sacrée volée de bois vert pour pas grand chose... On dirait vraiment que ça saisit la balle au bond pour déverser les quatre vérités de tout le monde... La croisade de B. Root pour un porno qui \\\"ait de la gueule\\\" - pour aller vite - date de son entrée dans le métier... Je me rends compte de plus en plus qu\\\'elle est assez difficile pour qu\\\'on n\\\'accuse pas celui qui la mène de faire son beurre sur le dos des autres... 
Du reste, ce n\\\'est sûrement pas dans le courrier de Calypso et les courts commentaires de John lui-même que se manifeste cette croisade de la façon la plus virulente : John n\\\'est pas si futile, il commence par mettre ses convictions dans ses films avant de les défendre verbalement. C\\\'est encore la méthode la plus efficace...  
Non un bon film (et John serait d\\\'accord) n\\\'est pas qu\\\'un film techniquement bon. C\\\'est un film riche... C\\\'est aujourd\\\'hui à la portée de tout le monde de se payer une bonne caméra et de l\\\'apprivoiser assez pour faire de belles images. Si le style et la vision d\\\'auteur résidait là-dedans, ça se saurait ! Du reste avec \\\"Ludivine\\\" John avoue lui-même avoir fait \\\"le film le plus fauché de sa carrière\\\". Alors bien sûr, un film fauché de B. Root, ça a toujours plus de blé qu\\\'un premier film d\\\'un illustre inconnu qui opère en free-lance, mais on conviendra que pour un réalisateur qui prouve son savoir-faire et son originalité depuis 15 ans, le contraire serait dommage ! 
N\\\'empêche, avec son budget le plus fauché, B. Root a fait l\\\'un des films qui ont le plus de gueule de sa carrière... alors bien sûr que l\\\'argent n\\\'est pas tout on est d\\\'accord... Est-ce une raison pour ne pas avoir l\\\'amour de l\\\'idéal et ne pas pousser au cul pour avoir encore plus les moyens de ses ambitions ?! Je pose la question... 
Non, ce n\\\'est pas polluer le métier que de réaliser des films à petit budget. Mais ne pas avoir les idées détonantes qui remplacent l\\\'oseille, c\\\'est polluer l\\\'art... et le mot \\\"cinéma\\\" est un mot que l\\\'on n\\\'emploie pas assez dans le X à mon goût, mais qu\\\'il ne faut surtout pas oublier dans l\\\'imaginaire de B. Root. Et le cinéma peut être une industrie, un divertissement... et, quand même, pardon de le rappeler, un art ! 
L\\\'originalité n\\\'est ni baiser dans un hélico ni entre des barres parallèles ; c\\\'est \\\"simplement\\\" (rien de plus difficile en vérité) trouver le bon angle, le bon raccord, le bon effet, la bonne prise... pour faire que ce qu\\\'on filme ne va ressembler à rien d\\\'autre, et évidemment exciter davantage l\\\'oeil du spectateur. Même lorsqu\\\'on parle de bites et de culs, faisons un peu confiance à nos têtes...  
\\\"Je pense que John veut trop demander au porno.  
Le public n\\\'en demande pas tant et c\\\'est lui qui décide finalement.\\\" Quid de cette sentence insupportable, mille fois remâchée...? Simplement que c\\\'est une belle façon de faire en toute bonne conscience le minimum syndical : jamais on ne demande trop à rien. Les grands visionnaires ont toujours demandé l\\\'impossible, et les tâcherons reproduisent bêtement une fois que le premier pas a été fait... Qu\\\'a-t-on donc à foutre de ce que demande le public ?! (et là je vois déjà des mines outrées) Le public n\\\'a jamais rien demandé... Il en est incapable et ce n\\\'est pas son rôle. Il n\\\'aurait jamais demandé le cinéma si un visionnaire ne l\\\'avait pas inventé, il n\\\'aurait jamais demandé la science-fiction si des visionnaires ne l\\\'avaient pas conçue... et si Griffith, Kubrick, Spielberg ou Fincher ne passaient pas dans le secteur, le public se contenterait volontiers de Max Pécas. Arrêtons-là l\\\'hypocrisie. On ne peut que tirer les choses vers le bas en prétendant faire ce que réclame l\\\'audience, c\\\'est le discours télévisuel crasse dominant... N\\\'enfoncez pas, je vous en prie, ceux qui rêvent de l\\\'impossible et essayent malgré tout de tirer le CINEMA PORNOGRAPHIQUE vers le haut ! 
Je ne trouve pas John particulièrement violent dans ses propos ou sa démarche ; en ce qui me concerne plus il mettrait des coups de pied dans la fourmilière, plus je lui en saurais gré... Après, évidemment, il faut pouvoir assumer les représailles faciles...

Fou-rire

C'est un journaliste de hotvideo.fr qui m'a montré aujourd'hui cet article et les commentaires qu'il suscite. Fou-rire. Charmontel et Bodilis (mais je me demande si ce sont vraiment eux...) m'agonisent de basses injures. Se sentent-ils visés par le courrier de Calypso? On se le demande.  
Ce courrier, je l'ai publié sans aucun esprit de polémique, seulement parce que je trouvais qu'il posait des questions intéressantes.  
J'ai assez de boulot sans chercher à me faire mousser avec des effets de communication, les amis. Autre chose à foutre. Mon boulot. Alors merci d'arrêter de me placer au milieu de vos crises de nerf. 
John B. Root

merde ou pas merde?

Par manque de naturel,j'entends que le métier est trop" formaté".Les télès imposent leurs normes,les actrices copient un look "à l'américaine"....C'est un peu comme le vin,on ne sait plus s'il sort d'un terroir ou du labo d'un oenochimiste!! Trop de "stars",pas assez de spontanéïté!. Les filles sont comme les mecs maintenant,elles font le même numéro de plateaux en plateaux...stéréotypées!, 
notre production est trop stéréotypée.

merde ou pas merde?

Charmontel 
"Selon lui un bon film c'est d'abord un film techniquement bon.C'est,comme s'il disait q'un bon plat,c'est un plat bien présenté!" 
 
Un bon plat, c'est un plat bien préparé et bien cuisiné, sans esbroufe, avec talent et efficacité, comme disait ma mémé quand j'étais moufflet. 
Et pas besoin de faire partie des nantis pour cela. 
 
Un bon maniement de la caméra ( entre autres ), comme l'a dit Michel Platini, lol, à propos du contrôle de balle : c'est la base. 
 
Y compris, en ce qui concerne je jeu à 11, pour les gamins "nantis" qui taquinent le cuir dans les bidonvilles de Rio ou les banlieues de France et de Navarre.  
 
Charmontel 
"Quant aux actrices évoquées,ce n'est pas forcément la performance qui fait le "charisme".  
La performance ça se travaille,la "personnalité" est innée!"  
 
Loin de moi l'idée de ne voir en Melissa Lauren, Katsuni ( et Manuel Ferrara ) uniquement des "performers". Ce serait avoir la vue un peu courte. 
Je les ai mentionnés eux trois ( loin d'être dénués de personnalité, je pense ) volontairement pour illustrer mon propos : 
même eux, pro de chez pro, peuvent à la rigueur rendre intéressante n'importe quelle scène scène dans laquelle ils apparaissent, cela de par leur charisme sexuel naturel ( qu'ils ont "professionnalisé", bien sûr ), ils ne la rendrons pas inoubliable ( et à fortiori le film dans lequel elle s'inscrit ), s'ils ne sont pas filmés "proprement" ( cadrage, mouvements de caméra, éclairage et ensuite montage ) mais par des "manchots". 
 
Quant à la personnalité "profonde" de tout un chacun, elle est innée, certes et forcément, mais en aucun figée ad vitam aeternam. 
Chez l'être humain, elle est, en principe, amenée à évoluer, se développer, mûrir, tout au long de l'existence et à différentes étapes de cette dernière, du fait de l'éducation et de différents évènements, y compris chez les personnes "anormales". 
 
De plus, je pense que la personnalité peut parfois, à un certain degré, conditionner les "performances", y compris chez les actrices pornographiques. 
 
Charmontel 
"je préfère le naturel;le naturel,oui,c'est ça qui manque au X d'aujourd\'hui!" 
 
Ce n'est pas vraiment ce que j'avais compris en lisant l'un de votre POV (point de vue)exposé par ailleurs, naguère. 
 
Mais bon, il n'y a que les "idiots" qui n'évoluent pas, et puis ceci est un autre sujet. 
 
Bonne soirée. X raies soient bien bonnes avec vous par monts et par fesses.

merde ou pas merde?

un bon film est un film qui fait bander , a chacun son style et a chacun son public , pretendre faire du bon x c'est dejas beaucoup pretendre que les autres fond de la merde c'est franchement nul , ca implique de penser que les gouts sexuelle des autres sont mauvais , le x a la change d'avoir une production tres diversifier et c'est tant mieu pour le public meme si il est parfois difficile de s'y retrouver et de trouver le film qui nous donneras l'emotion que nous recherchons , 
des merde il doit bien y en avoir commencons par les miennes , mes premiers film , oui et alors il faut bien apprendre et je ne crois pas qu'il y ai une ecole qui nous forme a ces metiers du x , real , acteur , photographes apprenent tous sur le tas  
 
un real a la chance d'avoir un mode d'expression a sa disposition celui de faire des images de faire des films et de convaincre a travers ces films du bien fonde de sa demarche . je ne connais pas de real qui commence une scene en esperent pas avoir une bonne scene et esperant faire une merde  
 
tant que tout ca se passe en adulte consentant aucun probleme . john degueule regulieremlent son venin sur la profession dans les medias des qu'il en a l'occasion , cher mireille dumas il y a quelques annees il pretendais que des valisses entieres de cash se balladaient sur les tournages , connerie une malettes pour 15 acteurs et actrices paye en moyens 500 euros , a oui excuse moi les italiens donc c'etait pour les pizzas sans doute  
 
je crois que l'on ne connais que ce que l'on voit et pour ma part je ne sais rien de ce qui se passe cher les autre real et production puisseque je n'y suis pas , j'imagine que pour john c'est la meme chose il ne sait pas ce qui se passe dans le milieu non plus , lorsque john nous fait la demonstration que son film ne gagnerat pas d'argent et qu'il la fait pour la gloire il oublis de mettre dans sa demonstration que la sacd vat lui reverser 30000 euros de droit d'auteur pour son passage sur canal ,  
 
john n'est pas le porte drapeau du x il est juste son porte drapeau , c'est insuportable de chier continuellement sur les autres , john declarre que mes films c'est du fast food bien enrobe ,  
oui john tu as raisons mes gouts allimentaire et les tiends son different , et alors tu veux convertitr tout le monde a tes gouts , franchement je le repete c'est pour toi bien fait toi soigne

merde ou pas merde?

Juste une réponse à Lucianochaud. Selon lui un bon film c'est d'abord un film techniquement bon.C'est,comme s'il disait q'un bon plat,c'est un plat bien présenté!! La technique a son prix et les petits budgets ne peuvent pas être aussi bien finis que les gros budgets.Donc c'est réserver le porno de qualité aux nantis:si t'as pas d'oseille,tu fais de la merde et tu pollues le métier... 
Quant aux actrices évoquées,ce n'est pas forcément la performance qui fait le "charisme". 
La performance ça se travaille,la "personnalité" est innée! je ne suis pas amateur des filles décolorées,siliconnées,liptonnées,etc..Les Barbies,c'est pas mon choix,je préfère le naturel;le naturel,oui,c'est ça qui manque au X d'aujourd'hui! 
L'originalité,c'est quoi? baiser dans un hélico?entre deux barres paralléles?...faire un film de prison avec des filles maquillées comme des mannequins de mode et bronzées au sunbed? ridicule,pas original. 
Je pense que John veut trop demander au porno. 
Le public n'en demande pas tant et c'est lui qui décide finalement.Par essence le porno doit être hyper-réaliste.Pour ceux à qui ça ne convient pas,il reste la réalisation de films érotiques,où l'esthétisme a sa place,avec toutes les valeurs que semble aimer John! Mais,voilà l'érotisme n'a plus un marché bien juteux...

Peace & Love

Tout d'abord, que l'on ne soit pas d'accord avec les vues et opinions d'untel ou d'unetelle, encore heureux et tant mieux, car c'est le propre de toute expression et de tout échange d'idées.  
Si tel n'était pas ou plus le cas, nous vivrions dans un monde de béni-oui-oui, baignerions bien au-delà des couilles dans une pensée unique et couperions la moindre tête qui dépasserait ici et là. Mon Dieu, que ce serait chiant et déprimant. 
Laissons ça à d'autres jeux à l'esprit "olympique"... 
 
Par contre, ne mélangeons pas tout ( "ca fait beacoups pour un seul homme meme si celui ci est legerement ********** , ************* et j'en passe ;certain devrais faire une quete pour se payer une analyse" ) 
Si tout le monde agissait ainsi, re-Mon Dieu ! ce serait un sacré "bordel" quant à d'éventuelles "révélations" éventuellement "privées" au sujet d'untel ou d'unetelle. Non ?... 
 
Charmontel : 
Quel serait ce cinéma X de qualité dont nous parle John?  
des films qui rivalisent avec les  
documentaires d'Ushuaïa?Des scénarios plus ou moins inspirés des réalisations traditionelles?  
Que sais-je?Qu'il nous donne sa définition de la qualité pornographique,même si beaucoup on comprit que la réponse serait "regardez ce que je fais"." 
 
Ce n'est pas ce que j'ai compris particulièrement. 
Peut-être serait-il bien, parfois, de ne pas juste prendre la caméra, l'allumer et filmer ? 
 
Peut-être serait-il bien que chacun et chacune essaie d'apporter un peu d'originalité. 
Et ça, ça dépend de la personnalité et de la volonté de tout un chacun, de ceux et celles qui "font".  
 
Cela, sans pour autant se prendre pour le Culbrik du X; en se prenant sérieusement pas trop au sérieux, chose plus difficile à faire qu'on peut le penser, certains êtres humains (pas toujours ceux auquels on pense en premier lieu" )ayant parfois tendance, sans même qu'ils s'en rendent compte, à sérieusement se prendre au sérieux. 
 
De mon POV, la recherche d'un certain "esthétisme" ( image mais, aussi et surtout, cadrage et montage), et d'une certaine originalité ( cadre, histoire, personnage,... ), n'empêche en rien de tourner des scènes "hardcore" sans équivoque. 
 
En cela, je mentionnerais juste deux productions, à l'opposé de par leur budget. 
D'une part celui à venir le mois prochain, "Ritual" (Dorcel) à propos duquel son actrice principale, Melissa Lauren, a dit en octobre 2007 : 
 
"...c’est un film avec un vrai scénario et du bon cul… Si tu enlèves les scènes hard, tu as quand même un vrai film fait avec de vrais moyens ! " 
 
et d'autre part, le premier film réalisé il y a plus de deux ans par Phil Hollyday, "L'initiatrice" (COLMAX), pour ainsi dire passé inaperçu en nos contrées. 
 
Charmontel : 
Je suis sur ce point bien primaire sans doute mais c'est le charisme des actrices qui me font apprécier un film,plus que les paysages ou les décors (qui sont souvent identiques d'un film à l'autre)" 
 
Le charisme des actrices, et des acteurs, tient, bien sûr, une grande place dans la réussite et l'impact d'une scène, sur un plateau.  
Mais pour que ladite scène, via la moindre de ses séquences, ait tout autant d'impact à l'écran, le cadrage et le montage sont essentiels, quel que soit le bugdet alloué et quels que soient les acteurs en présence. 
 
Melissa Lauren, Katsuni et Manuel Ferrara peuvent être présents former un trio de choc sur le plateau. 
S'ils sont filmés de façon nombriliste, fantaisiste ou en mode "Parkinson", pour être ensuite montés comme des manches, leurs corps à corps, aussi endiablés soient-ils, seront oubliés aussitôt la dernière goutte de bonne ( c'est pas sûr en plus ) branlette coulée. 
 
Mais bon, tout cela est à la vue de chacun et puis, personne n'est parfait, c'est vrai.

merde,vous avez dit merde?

A force de faire sa com. sur le dos du métier,John risque de se retrouver face à un "effet boomerang" et se faire dire aussi quelques vérités pas toujours agréable à entendre! 
Le porno n'a jamais eu de "lettre 
de noblesse" et d'ailleurs il n'en demande pas.Quel serait ce cinéma X de qualité dont nous parle John? 
des films qui rivalisent avec les  
documentaires d'Ushuaïa?Des scénarios plus ou moins inspirés des réalisations traditionelles? 
Que sais-je?Qu'il nous donne sa définition de la qualité pornographique,même si beaucoup on comprit que la réponse serait "regardez ce que je fais".Je suis sur ce point bien primaire sans doute mais c'est le charisme des actrices qui me font apprécier un film,plus que les paysages ou les décors (qui sont souvent identiques d'un film à l'autre)

merde,vous avez dit merde?

a oui j'oublie si certain peuvent aussi rester derriere la camera et eviter de passer devant ce serait pas mal non plus ; et puis si ils peuvent aussi eviter de devenir crirtique sur le plaisir qu'on les autres a faire leur film et a trouver un public pour les regarder et prendre plaisir ce serais pas mal non plus . reals acteur critique , ca fait beacoups pour un seul homme meme si celui ci est legerement ********** , ************** et j'en passe ;certain devrais faire une quete pour se payer une analyse

merde,vous avez dit merde?

fermer ca gueule et faire des images voila ce que ferais bien de faire certain real ,

merde ou pas merde?

Le X est en crise pour bien d'autres raisons que des prétendus critéres de qualité qui paraissent bien subjectifs. John veut faire sa Communication sur le dos du reste de la profession.Il n'a aucun titre a se déclarer l'arbitre du métier. Il veut confisquer le X business,le reserver à une petite élite:tout pour moi,rien pour les autres.Ce n'est pas acceptable.Tout le monde doit pouvoir s'exprimer même avec de trés petit budget et même si d'aucuns pensent que c'est de la "merde". 
La merde dans le porno ça a ses "amateurs"!